НПА в сфере государственно-частного партнерства

Возможные причины отказа в признании недействительными торгов и/или концессионного соглашения:

Судебная практика в пользу Концессионера и Концедента

• Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2022 N Ф02-2832/2022 по делу N А33-2910/2021
  Обстоятельства спора:
  Суд оценил основания для взыскания с Концедента расходов концессионера на мероприятия, не предусмотренные концессией
  Решение мотивировано несоответствием сроков реализации мероприятий инвестиционной программы срокам, определенным в концессионном соглашении. В удовлетворении требования отказано, поскольку в концессионное соглашение включаются основные мероприятия, указанные в схеме теплоснабжения, в последующем утверждаемые в инвестиционной программе, в том числе в части соблюдения графика их реализации и финансовых расходов. Иные сроки реализации мероприятий, нежели те, которые предусмотрены концессионным соглашением и схемой, не могут быть установлены в инвестиционной программе. Право Концессионера на самостоятельное изменение условий концессионного соглашения, в том числе на перенос сроков исполнения предусмотренных соглашением и схемой мероприятий, не предусмотрено действующим законодательством.
  Расходы Концессионера были понесены им вне установленных концессионным соглашением мероприятий.
• Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2019 N Ф03-4294/2019 по делу N А73-20804/2018
  Обстоятельства спора: 
  На участие в конкурсе на заключение концессионного соглашения в отношении отдельных объектов централизованной системы холодного водоснабжения подана одна заявка, конкурс не состоялся. Антимонопольный орган не признал незаконными выставление на торги отдельных объектов водоснабжения в поселении и непроведение совместного конкурса в отношении централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения и сопутствующие ей объекты в целом

• Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2018 N Ф10-2473/2018 по делу N А64-5635/2017
  Обстоятельства спора:
  В установленный срок Заинтересованные лица для участия в конкурсе на заключение концессионного соглашения соответствующих заявок не представили, Концедент заключил концессионное соглашение с единственным инвестором - Концессионером 

• Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2018 N Ф04-4155/2018 по делу N А03-11270/2017
  Обстоятельства спора: 
  Заявка Заинтересованного лица не соответствовала установленным требованиям закона, в связи с чем Концедент принял решение о заключении концессионного соглашения с Концессионером без проведения конкурса 

Судебная практика в пользу Заинтересованного лица

• Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 N 07АП-1974/2019 по делу N А27-13355/2018
  Обстоятельства спора:
  Нарушение прав и законных интересов Заинтересованного лица при проведении торгов - необоснованное исключение лица, подавшего заявку на участие в торгах

Следующие ситуации, со спорами в суде:

Судебная практика в пользу Концессионера

• Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2019 N Ф04-2590/2019 по делу N А81-7602/2018 (Судебная практика в пользу Концессионера)

Судебная практика в пользу Прокурора

• Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2019 N Ф03-5431/2019 по делу N А51-8003/2019
• Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2019 N Ф04-2074/2019 по делу N А27-20592/2018

Архив:

• Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 февраля 2011 г. по делу N А10-4707/2009.
• Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2011 г. N Ф07-12390/2010 по делу N А66-12967/2009
• Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 марта 2010 г. по делу N А53-1341/2009