Лекс Консалтинг

8 (3452) 403-434

gkh.lex@gmail.com  Skype: kg_lex

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный Суд... Постановление от 2 сентября 2010 г. по делу №А42-3447/2009

Товарищество собственников жилья при реализации услуг по регулируемым ценам, например, услуг по энергоснабжению, оплачивает их по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц, поскольку, заключая соответствующие договоры на оказание коммунальных услуг, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах его членов.

Суть спораа.

ОАО "Территориальная генерирующая компания 1" по иску  к ТСЖ "Девять строителей"о взыскании 859 231 руб. 03 коп. задолженности и 16 378 руб. 60 коп. неустойки по договору теплоснабжения от 01.07.2008 №100 (с учетом уточнения размера требований).

Решения судов разных инстанцийй.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил. С Товарищества взыскано 859 231 руб. 03 коп. задолженности и неустойка в сумме 16 378 руб. 60 коп.

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 09.11.2009 решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

В постановлении суд кассационной инстанции указал на то, что суду следует установить является ли заключенным договор теплоснабжения, исключить сумму НДС из предъявленной ко взысканию задолженности и оценить другие доводы и возражения лиц, участвующих в деле.

В ходе нового рассмотрения Компанией в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнены исковые требования.

Компания просит взыскать с Товарищества задолженность в сумме 71 859 руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 329 руб. 82 коп. за просрочку оплаты.

Решением от 22.03.2010 исковые требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции с Товарищества в пользу Компании взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 329 руб. 82 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 345 руб. 81 коп., а в остальной части иска отказал..

В апелляционной жалобе Компания просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания 71 859 руб. 80 коп. и уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Податель жалобы считает, что начисление НДС при расчетах за отпущенную ответчику тепловую энергию в спорный период произведено правомерно и суда отсутствовали основания для исключения суммы налога из размера взыскиваемого долга..

Товарищество отзыв на апелляционную жалобу не представило, своих представителей в судебное заседание не направило.

Рассмотрение дела...

Как следует из материалов дела, требования Компании (энергоснабжающая организация) к Товариществу (потребитель) основаны на договоре теплоснабжения от 01.07.2008 № 100, по условиям которого Компания приняла на себя обязательство подавать абоненту тепловую энергию, а Товарищество - принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию на основании предъявленных Компанией платежных документов полном объеме до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 6.6 договора установлена ответственность Товарищества за нарушение сроков оплаты полученной тепловой энергии в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В период с января по март 2009 года Компания обеспечивала жилой дом Товарищества тепловой энергией.

Поставив тепловую энергию, истец выставил к оплате счета-фактуры №5800359 от 31.01.2009 на сумму 323 341 руб. 42 коп., №5800815 от 28.02.2009 на сумму 290 225 руб. 37 коп., №5801255 от 31.03.2009 на сумму 239 746 руб. 39 коп. за период январь - март 2009 года.

В период с 15.04.2009 по 23.09.2009 Товариществом производилась частичная оплата.

С учетом произведенных ответчиком перечислений истцом за несвоевременную оплату указанных трех счетов-фактур за период с 11.02.2009 по 28.12.2009 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (на сумму без НДС) в размере 40 329 руб. 82 коп. (9 403,70 руб. + 17 618,16 руб. + 13 307,96 руб.). Товариществом произведена частичная оплата.

В уточненных исковых требованиях истца от 22.03.2010 сумма 71 854 руб. 80 коп. состоит из не оплаченного ответчиком НДС - 35 288,32 руб. по счету-фактуре №5800815 от 28.02.2009 и 36 571,48 руб. по счету-фактуре №5801255 от 31.03.2009.

Суд первой инстанции отказал во взыскании 71 859 руб. 80 коп., составляющих НДС (35 288,32 руб. и 36 571,48 руб.) из двух счетов-фактур.

Решение суда апелляционной инстанции:.

Суд апелляционной инстанции, оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора энергоснабжения (теплоснабжения), которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом одной из сторон выступает товарищество собственников жилья.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При расчете задолженности за отпущенную тепловую энергию, истец в расчет задолженности включил сумму НДС, что противоречит разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 №57 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов".

В соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), введенным в действие с 01.01.2004, не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности.

При толковании указанной нормы судам необходимо иметь в виду, что гражданское законодательство различает правоотношения по предоставлению (передаче) имущества во владение и (или) пользование и правоотношения, возникающие по поводу эксплуатации, содержания и ремонта полученного во владение (пользование) имущества.

Жилищный кодекс Российской Федерации, в том числе статья 154 ЖК РФ, также разграничивает: плату за пользование жилым помещением (плату за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании толкования во взаимосвязи подпункта 10 пункта 2 статьи 149 НК РФ и положений ЖК РФ можно сделать вывод о том, что освобождение от обложения НДС услуг по предоставлению в пользование жилых помещений означает невозможность начисления названного налога на такой вид платежа как плата за пользование жилым помещением (плата за наем, плата за жилое помещение), поскольку именно эта сумма представляет собой оплату услуг, названных в указанной норме.

ТСЖ не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ. Соответствующие обязательства ТСЖ перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами ТСЖ, в связи с чем при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), например, услуг по энергоснабжению, ТСЖ оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.

Таким образом, ТСЖ, заключая договоры на оказание коммунальных услуг, на эксплуатацию, содержание и ремонт жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах, а также трудовые договоры со специалистами, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов ТСЖ.

В связи с этим ТСЖ не представляют соответствующих налоговых деклараций и не исчисляют сумму НДС по операциям, связанным с обеспечением жилых помещений коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно установил, что сумма НДС в размере 70 859 руб. 80 коп., в составе счетов-фактур, не подлежит взысканию...

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил.

Решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расчет нормативной численности персонала: для организаций ЖКХ, энергетики, бюджетных учреждений

Инвестиционные программы в сфере ЖКХ